Termitter In The Trading System Bok

Termitter i handelssystemet Jagdish Bhagwati, den internasjonalt anerkjente økonomen, som unikt kombinerer et rykte som den ledende læreren av internasjonal handel med en betydelig tilstedeværelse i offentlig politikk om de viktige problemene i dag, skinner her et kritisk lys på mer Jagdish Bhagwati, internasjonalt anerkjent økonom som unikt kombinerer et rykte som den ledende læreren av internasjonal handel med en betydelig tilstedeværelse i offentlig politikk om dagens viktige problemstillinger, skinner her et kritisk lys på preferansehandelsavtaler, og avslører hvordan den raske spredningen av PTAer utfordrer verdenshandelen system. Nummerering nå godt over 300, og raskt økende, har disse preferansehandelsavtalen, mange som tar form av frihandelsavtaler, skapt den ulykkelige situasjonen i 1930-årene, da verdenshandelen ble undergravd av diskriminerende praksis. Mens dette var et resultat av proteksjonisme i disse dager, er det ironisk nok et resultat av en ulovlig forfølgelse av frihandel via PTA i dag. Verdenshandelssystemet er i fare igjen, forfatteren argumenterer, og faren er palpabel. Bhagwati skriver med sin vanlige vits, panache og eleganse veksten av disse PTAene, årsakene til deres spredning, og deres beklagelige konsekvenser som inkluderer nær-ødeleggelse av ikke-diskriminering som var sentrum for etterkrigshandelens arkitektur og dens erstatning av det han har kalt spaghetti bolle med en labyrint av preferanser. Bhagwati dokumenterer også hvordan PTAer har undergravet utsiktene for multilateral handelstransport, som tjener som hindringer, i stedet for byggeklosser, for målet om å nå multilateral frihandel. Kort sagt, Bhagwati viser bevisst på hvorfor PTA er termitter i handelssystemet. Mindre Få en kopi Venner Anmeldelser For å se hva vennene dine tenkte på denne boken, vennligst meld deg på. Fellesskap Anmeldelser Rahul vurdert det virkelig likte det ca 8 år siden Denne boken matet mitt ønske om å dork ut og gjøre mer akademisk lesing. Mens en liten bok pakker Bhagwati denne boken full av analyse på dagens system for global handel. Han gir verdifull innsikt i den falske forutsetningen at Free Trade Agreements (FTA) fremmer gratis. Les hele anmeldelsen Alex vurdert det likte det omtrent 8 år siden Anbefaler det til: Noen som er nysgjerrige på handelsavtaler Ikke min kopp te, men dette er komplekst (men lett å lese) KORT på gratishandel fordeler, hvordan frihandel i dag faktisk isnt, og hva å gjøre med det. Denne boken ble laget for everyman, så sjekk det om du er interessert i dette emnet, det er kort. Robyn vurdert det virkelig likte det Veldig akademisk språk (jeg trodde) og full av mening, men også svært informativ. Jeg er enig med Mr. Bhagwatis stilling her. Aastha vurdert det virkelig likte det over 8 år siden Ganske lett å forstå bok om det globale handelssystemet. Bhagwati skriver på en måte som gjør boken interessant, noe som sier mye for en økonom :) Kalle Wescott vurderte det virkelig likte detTermitter i handelssystemet To forskjellige spørsmål må skilles i dagens politiske debatt om frihandel for Amerika: Skal Vi har frihandel Hvis vi er enige om at vi burde, hvordan skal vi handle fritt. Ofte erklærer pressen at konsensus om ønsket om frihandel blant økonomer er forsvunnet. Men i hvert tilfelle har de blitt disproven. I dag er det mest potensielle argumentet at frihandel kan øke inntekt og formue, men at den undertrykker arbeidstakernes lønninger og selv skader middelklassen. Nesten all forskning viser at dette kravet også er feil. Min egen forskning viser at handel selv kan ha moderert lønnsfallet som arbeidsbesparende tekniske endringer produserer. Det er liten tvil om at i dette spørsmålet har Senator McCain bedre argumentet over Senator Obama. Men Mr. McCain, som mange andre i Amerika, har feil i å tro at frie handel gjennom frihandelsavtaler er en god ide. FTA, som bedre beskrives som preferansehandelsavtaler, eller PTA, siden de bare handler for medlemmer, er som å frigjøre handel på diskriminerende grunnlag. Som jeg argumenterer i boken min, Termites i handelssystemet, har FTAer flere forbrytende ulemper som må gjenkjennes. For det første vil de ofte avlede handel fra billigere ikke-medlemskilder til dyrere medlemskilder, noe som bringer skade fremfor godt. Også den enorme veksten av slike frihandelsavtaler, som nå er mer enn 350 og fortsatt vokser, har ført til en systemisk effekt: å skape en spaghettiskål med preferanser og kaos i verdenshandelssystemet. I en-til-en-forhandlinger mellom Amerika og svake, mindre FTA-partnere har flere lobbyer pålagt krav som ikke er relatert til handel på disse nasjonene, noe som øker ulykker i utlandet. I Seoul var det en gate demonstrasjon mot det foreslåtte USA-Sør-Korea FTA. Disse lobbyene inkluderer fagforeninger som søker å øke standarder og produksjonskostnader for konkurrerende firmaer i utlandet, finansfolk som søker manglende kapitalkontroller og bedrifter som ønsker høyere patentbeskyttelse. Det er mange grunner til å tro at disse preferansehandelsavtalen har bremset våre fremskritt i multilateral handel, slik som i Doha-runden i multilaterale handelsforhandlinger. Doha-rundens suksess er viktig for å styrke det multilaterale handelssystemet, som er til nytte for alle. Men den amerikanske doktrinen om å framkalle multilateral handelsliberalisering ved å signere frihandelsavtaler har vist seg å være en chimera. Mye oppmerksomhet og lobbyvirksomhet har blitt omdirigert til uoverensstemmende avtaler. Så vi må sette et moratorium på flere frihandelsavtaler, mens vi behandler de som allerede er ratifisert som vann under broen. Frihandlerne som er lidenskapelige tilhenger av disse frihandelsavtalen undergraver alt vi har jobbet for for å produsere og styrke et ikke-diskriminerende handelssystem. Det er ikke noe bedre eksempel på dårskap utført av gode hensikter. Følgende er utdrag fra termitter i handelssystemet: Hvordan preferanseavtaler undergraver frihandel: Prolifererende preferansehandelsavtaler Kanskje den mest slående historiske flirtingen med preferanser i handel kom fra John Maynard Keynes, uten tvil den 20. århundre mest innflytelsesrike økonom. Ved slutten av andre verdenskrig var britene skeptiske til ikke-diskriminering som antydet av den mest begunstigede nasjonen, eller MFN-klausul, som automatisk ville strekke seg til hvert medlemsland i den foreslåtte handelsinstitusjonen, den laveste tariffen som ble utvidet til et medlem. De ønsket også å holde fast på deres keiserlige preferanse, som utvidet britisk beskyttelse til sine kolonier og herredømme. På den annen side støttet amerikanerne kraftig MFN-klausulen og favoriserte ikke-diskriminering i handelsarrangementene som ble vurdert etter krigens slutt. De ble ledet av Cordell Hull, statssekretæren mellom 1933 og 1944, og en mottaker av Nobelprisen for fred trodde han, ikke uten substans, at frihandelen også ville føre til fred, ikke bare velstand. Keynes sidder med sin egen, og gjorde følgende karakteristisk flamboyant uttalelse: Min sterke reaksjon mot orddiskriminasjonen er resultatet av min følelse så lidenskapelig at hendene våre må være fri. Ordet ringer opp og må ringe opp. all den gamle tømmer-, mestbegunstigede nasjonsklausulen og resten som var en beryktet fiasko og gjorde en slik hash i den gamle verden. Vi vet også at det ikke vil fungere. Det er koblingen til de døde, eller i det minste moribund, hånden. Men når de hadde tenkt mer dypt på problemet, tok Keynes og andre britiske økonomer som var engasjert i forhandlinger med USA, som førte til den endelige avtalen i forslag til utvidelse av verdenshandelen og sysselsetting, å akseptere Cordell Hull-oppfatningen om at Nondiscrimination var et sentralt prinsipp som måtte seire i det foreslåtte nye regimet for internasjonal handel. Keynes, som trodde at intellektuell ufleksibilitet var et tegn på dårligere sinn, så snakket i herskerhuset hva er blant hans mest veltalende ord: Den foreslåtte politikken retter seg først og fremst på gjenopprettelsen av multilateral handel. grunnlaget for retningslinjene før du er i mot bilateral byttehandel og enhver form for diskriminerende praksis. De separate blokkene og all friksjon og tap av vennskap de må ta med seg, er de som er kjørt i en fiendtlig verden der handel har opphørt over store områder for å være samarbeidsvillig og fredelig, og hvor glemte de sunne reglene for gjensidig fordel og likebehandling. Men det er sikkert gal å foretrekke det. Som det skjedde, gikk Keynes tilbake til en antidiskrimineringsvisning som begynte å øke sans for økonomer i løpet av 1930-tallet. Verdenshandelen hadde gradvis blitt flyttet til et multilateralt, ikke-diskriminerende regime ved å øke aksepteringen av MFN-prinsippet, der ethvert medlem av en handelsavtale, senere GATT, ville få samme laveste tariff som enhver annen signatar av traktaten ville Nyt. Men verdenshandelen vil snart bli katastrofal til bilateralisme og tilhørende preferanser i handel. Les nesten noen av de fantastiske verdenshandelsregnskapene på 1930-tallet, og du vil finne fulsome og fulminerende kontoer om hvordan tit-for-proteksjonismen og de konkurransedyktige avskrivninger av valuta, som var ment å avlede begrenset verdensbehov til egne varer til reinflate den økonomien, førte til omfattende bruk av kvoter, som nødvendigvis er diskriminerende. De førte også til eksplisitte bilaterale avtaler med sikte på å balansere handelsstrømmene bilateralt hvor det er mulig. Det var åpenbart at proteksjonisme, hver handelsnasjon som handlet på egenhånd, hadde skadet verdenshandelssystemet: hver nasjon fulgte det som Cambridge-økonomen Joan Robinson kalt berømt tigger min nabopolitikk, og mange ble tigget til slutt. I motsetning til dette, koordinerte tiltak, beskyttelse mot beskyttelse og samtykke til å øke global samlet etterspørsel (i stedet for å forsøke å avlede en bestemt, utilstrekkelig mengde verdensbehov) ville ha gitt et bedre resultat. Pandemien av PTA Det er enda en ironi. Interwarproliferasjonen av preferanser var et resultat av en ukoordinert strøk mot proteksjonisme, selv hjulpet av sammenbruddet av finansiell stabilitet og makroøkonomisk likevekt i verdensøkonomien. Men dagens preferanser har vært et resultat av politikere feilaktig og på ukoordinert måte å forfølge frihandelsavtaler fordi de tenker (feilaktig) at de forfølger en frihandelsagenda. Så i dag har vi en kumulativ total på over 350 PTA rapportert til WTO. Selv om bare aktive PTA er talt, er den estimerte totalen fortsatt stor. Ved enten å telle, øker tilsynelatende tilsynelatende kontinuerlig. Blant økonomene var jeg tidligste å advare mot PTA, fra 1990 da jeg oppdaget at vi stod overfor en systemisk trussel mot prinsippet om ikke-diskriminering i verdenshandelen. Jeg var da i en minoritet av en, selv blant økonomer, hvorav mange trodde jeg var et multilateralt freak. Arrayed på den andre siden var virkelig fremtredende økonomer, blant annet Larry Summers, som ble USAs finansminister, og den bemerkelsesverdige Paul Krugman, min tidligere MIT-student og nå New York Times-rubrikkann. Men nå som spredning og dens mange ulemper har blitt tydelige, og stadig mer truende, vet jeg at yrket har flyttet som en flokk i mitt hjørne. Pascal Lamy, for tiden WTOs generaldirektør, sa en gang at halvparten av økonomene i verden nå var imot FTA. Jeg retorted mischievously at dette var en engelsk understatement av en fremtredende franskmann faktisk, nesten alle var. Jeg oppdaget at EU som startet pandemien mens USA for alvor hadde forverret det, brukte sin MFN-tariff til bare seks land Australia, New Zealand, Canada, Japan, Taiwan og USA med alle andre nasjoner som nyter gunstigere tariffer . Jeg spurte Pascal Lamy, hvem var da E. U. Trade Commissioner, hvorfor ikke kalle det LFN (minst favoriserte nasjon) tariff Kort sagt, vi har igjen en gang en verden som ble mishandlet av diskriminerende handel, mye som vi hadde på 1930-tallet. Og vi vet hvordan det viste seg. Mr. Bhagwati, en eldre medarbeider i internasjonal økonomi ved Rådet for utenriksrelasjoner, har nylig publisert sin nyeste bok, Termites i handelssystemet. Termittene i handelssystemet Jagdish Bhagwati Beskrivelse Jagdish Bhagwati, en internasjonalt anerkjent økonom, kjent for sine innsiktsfulle analyser og elegant skriving, her skinner et kritisk lys på Preferential Trade Agreements, og avslører hvordan den raske spredningen av PTAer forstyrrer verdenshandelssystemet. Preferansehandelsavtaler, mange tar form av frihandelsavtaler, nå tall over 300 og øker raskt. Bhagwati avslører hvordan disse avtalene har gjenopprettet den ulykkelige situasjonen til proteksjonistiske 1930-tallet, da verdenshandelen ble undergravd av diskriminerende praksis (i dag ironisk nok som følge av en ulovlig forfølgelse av frihandel). Verdenshandelssystemet er definitivt i fare igjen, forfatteren argumenterer, og faren er palpabel. Faktisk har PTA opprettet et kaotisk preferanseprogram som har ødelagt prinsippet om ikke-diskriminering i handel. Handelssystemet i dag er preget av et snøstorm av diskriminerende barrierer, som hver er utformet for å favorisere noen bestemt handelspartner, slik at vi har hva Bhagwati har kalt spaghettiskålproblemet. Og mens de store firmaene i de store landene kan takle kaoset, skjønt til en pris, viser forfatteren at små land og små eksportører er alvorlig funksjonshemmede. Han undersøker også hvordan frihandelsavtaler vanligvis er knyttet til fremmede problemer som åpenhet mot kapitalstrømmer og uhensiktsmessige arbeidsstandarder, slik at de svakere nasjonene, som forhandler en-til-en med sterkere nasjoner, blir tvunget til å akseptere skadelige krav som ikke er relatert til handel. Endelig advarer boken om at det å komme seg til multilateralt frihandel fra moras av PTAer, vil være nesten en umulig oppgave å bygge et herskapshus fra forskjellige store murstein. Preferansehandelsavtaler, Bhagwati konkluderer, er ikke byggeklosser, men snubler på veien for frihandel. I termitter i handelssystemet. han belyser denne voksende trusselen mot verdenshandelssystemet. Tilfreds for i globaliseringens forsvar: Hvis Mr. Bhagwati ikke får en mye fortjent Nobelpris for økonomi, bør han få en til litteratur. Hans skriving skinner med anekdoter og herlige verbale bilder. New York Sun En av verdens ledende internasjonale handelsteoretikere. Tilgjengelig og tydelig argumentert. Det er, man kan si, et vell av materiale på hver side. The Wall Street Journal En enestående effektiv bok. Inntil videre blir det i Globaliseringsforsvaret som standard referanse for generell interesse, den intelligente lekmannens håndbok, om global økonomisk integrasjon. The Economist Termites i Trading System Hvordan Preference Agreements Undergrave Free Trade Jagdish Bhagwati Innholdsfortegnelse 1: Proliferating PTA 2: Hvorfor Epidemic 3: Hvorfor PTA er en Pox på World Trading System 4: Hva kan vi gjøre Vedlegg: Analytiske utviklinger i Teorien om preferansehandelsavtaler i etterkrigstiden: En enkel primerordliste: Akronymer, setninger og begreper Termitter i handelssystemet